Razer Seiren vs Blue Yeti- Den bedre (03.28.24)

razer seiren vs blue yeti

​​Et meget populært udstyr derude, der er blevet en stor del af de fleste spilopsætninger i dag, er en fantastisk mikrofon. Selvom de måske ikke er en del af den gennemsnitlige spilopsætning, er der mange mennesker, og især dem, der kan lide at streame videospil til andre mennesker.

Selvom du ikke bruger dem til disse ting, de praktiske enheder er meget nyttige til interviews, podcasts og flere ting af den slags. Men en meget vigtig ting at huske på, mens du får en af ​​dem, er at det kun er det værd at investere i avancerede mikrofoner.

Dette gælder især hvis du ønsker at købe en til professionel formål som podcasts, streaming af videospil osv. To gode eksempler på avancerede mikrofoner er Razer Seiren og Razer Blue Yeti. Begge disse er gode enheder på deres egen måde og er værd at få på grund af forskellige grunde.

Men da brugere kun kan bruge en ad gangen, skal der bestemt foretages et valg mellem de to. Når det er sagt, er dette valg bestemt ikke let, hvorfor vores sammenligning af Razer Seiren vs Blue Yeti nedenfor skal være i stand til at hjælpe brugerne.

Razer Seiren vs Blue Yeti

​​ 1. Maksimum SPL

Den maksimale SPL for en mikrofon, kaldet det maksimale lydtrykniveau i mere definerede termer, er let et af de vigtigste aspekter ved enheden. For dem, der ikke er så fortrolige med mikrofoner, kan den maksimale SPL for en sådan enhed simpelthen defineres som det maksimale lydniveau, som en mikrofon let kan tage, før der er forvrængning og knitrende lyde i optagelsen. Heldigvis er både Razer Seiren og Blue Yeti meget gode i denne specifikke henseende. En vigtig ting at huske er, at mens begge deres maksimale lydtryksniveau er angivet for at være identiske.

Begge anses for at have 120dB maksimum SPL, hvilket betyder, at du ville forvente, at de var de samme i denne henseende. Men det er ikke tilfældet baseret på vores erfaring med begge produkter. Razer Blue Yeti formår faktisk at optage lyde lidt højere end denne formodede grænse, før nogen form for forvrængning kan bemærkes i optagelser. På den anden side begynder Razer Seiren at knitre og danne forvrængninger i lyd lige før den formodede 120dB-grænse overhovedet er nået. Dette er ikke så dårligt, da den faktiske grænse stadig er meget høj og perfekt til brug i de fleste situationer.

2. Svarprocent

Svarprocenten for en mikrofon er en anden meget vigtig ting, der er værd at sammenligne, især på grund af hvor forskellige begge produkter er i denne henseende. Hvis brugerne heller ikke er bekendt med dette aspekt af mikrofoner, har vi en enkel nok måde at definere det på. Svarprocenten er dybest set en spec af en mikrofon, der fortæller brugerne, hvor god den er til at opfange forskellige frekvenser, skelne mellem specifikke lyde og give en meget flot, naturlig og behagelig lydtekstur. Dette får alle optagelser til at lyde godt eller dårligt afhængigt af hvor god eller dårlig svarprocenten er.

Når det er sagt, har Razer Blue Yeti bestemt en meget anstændig svarprocent på nøjagtigt 48 KHz. Selvom dette helt sikkert er ret godt, bliver det overskredet og væltet af den fantastiske responsrate på Razer Seiren, som er en meget imponerende 192KHz. Dette betyder, at det er i stand til at give nogle af lydfiler af højeste kvalitet en helt naturlig og glat lyd. Selvom dette bestemt er en kæmpe fordel, er der også en stor ulempe, der følger med det. Dette diskuteres mere detaljeret nedenfor. Husk, at dette er forskelligt fra frekvensresponshastigheden, som er 20 Hz til 20 Hz for begge enheder.

3. Prøvefrekvens

Den enkleste måde at definere en mikrofons samplingsfrekvens på ville være at sige, at det er lydsamplerne pr. sekund målt med KHz, som enheden kan optage. Når du optager noget med produkter af denne art, uanset om det kun er en lydfil eller lyd sammen med videoen, vil kvaliteten og lydens naturligvis påvirke filens størrelse, da den er gemt og uploadet til forskellige steder. Dette betyder, at selvom det er ganske godt, at Razer Seiren har så store svarprocent i de fleste tilfælde, er dette bestemt ikke en af ​​disse tilfælde.

Samplingsfrekvensen for optagelser fra denne mikrofon vil tage en ganske stor vejafgift på den enhed, som du uploader den til, så husk det helt sikkert. Det skyldes, at computere og / eller andre enheder ikke vil være i stand til at få mest muligt ud af Razer Seiren, hvis de ikke har stor lagerkapacitet. Hvad angår Razer Blue Yeti, er dens samplingshastighed meget mere kontrolleret og mindre end dens modstykke, hvilket naturligvis er en god ting, da den ikke spiser al den gratis hukommelse, som en brugers enhed har.

4. Polære mønstre

Den sidste sammenligning mellem de to, som vi vil diskutere, vedrører aspektet af polære mønstre, ellers kaldet registreringsmønstre af nogle. Dette er det udtryk, der bruges til at beskrive, hvilke mønstre mikrofonen er i stand til at opfange lyde i sammen med de nøjagtige retninger, hvorpå den afleder de fleste af sine reimgs. Dette er en meget praktisk funktion at have, når det kommer til at fjerne uønskede lyde i baggrunden og sørge for, at din mikrofon kun fokuserer på dig eller en bestemt person.

Både Razer Seiren og Blue Yeti har 4 polære mønstre, som alle er identiske med hinanden. Disse er kardioide, stereo, tovejs og omnidirektionelle, når de er anført i rækkefølge. Den eneste store forskel i denne henseende er, at det er betydeligt let at ændre polære mønstre på Razer Blue Yeti, især når man sammenligner med Razer Seiren, som det tager tid at gøre det.


YouTube Video.: Razer Seiren vs Blue Yeti- Den bedre

03, 2024